Апелляционное жюри 5 тура Чемпионата Московской области в составе: Константин Алдохин (КА), Вадим Карлинский (ВК) и Дмитрий Борок (ДБ) предлагает вашему вниманию вердикты по спорным ответам и апелляциям. > %%%%%%%%%%%%%%% > !Ответ 05 > пишите ,Шура [+] (2:1, против - КА) Большинство АЖ считает, что этот ответ по сути не отличается от авторского. > пишите Шура ,пишите, они же золотые [-] (3:0) Ответ отличается от авторского значительно сильнее. Непонятно, при чем тут золотые. > %%%%%%%%%%%%%%% > !Ответ 06 > с бородой женщина [-] (3:0) Во-первых, у Маяковского - "борода", а не "с бородой". Во-вторых, в вопросе на это чётко указано - "слово пропущено". > %%%%%%%%%%%%%%% > !Ответ 09 > сигаретные пачки [-] (3:0) Окурки и пачки из-под сигарет - это разные вещи. Тем более, что бросать курить можно, необязательно выкуривая пачку до конца, если речь шла о пустой пачке. А непустая, скорее всего, была бы использована по назначению, когда Кожедуб снова начинал курить. > сигареты [+] (2:1, против - КА) см. вердикт по соответствующей апелляции > пачки из-под сигарет [-] (3:0) см. вердикт по соответствующей апелляции > Последняя сигарета [+] (3:0) см. вердикт по соответствующей апелляции > %%%%%%%%%%%%%%% > !Ответ 11 > пасх. заяц, плитка шокол., Пасха [-] (3:0) Это не три слова. Кроме того, см. вердикт по апелляции на ответ "Пасхальный шоколадный заяц". > Пасхальное крашеное яйцо [-] (3:0) В вопросе чётко просили указать материал, что командами в своих ответах не было сделано. > пасхальное огромное яйцо [-] (3:0) В вопросе чётко просили указать материал, что командами в своих ответах не было сделано. > Пасхальный шоколадный заяц [-] (3:0) см. вердикт по соответствующей апелляции > Пасхальный шоколадный кролик [-] (3:0) См. вердикт по апелляции на ответ "Пасхальный шоколадный заяц". > %%%%%%%%%%%%%%% > !Ответ 13 > Мурманск (подводная лодка) [-] (3:0) см. вердикт по соответствующей апелляции > подвод. лодка [-] (3:0) Ответ недостаточно точен. > Подводная лодка [-] (3:0) Ответ недостаточно точен. > подводная лодка "Комсомолец" К-19 [-] (3:0) "Комсомолец" и "К-19" - это разные лодки. Подлодка "К-19" называлась "Хиросима"; катастрофа же с "Комсомольцем" произошла значительно позже, чем с К-19, в 1989 году. См., например, http://www.soldiering.ru/other/k19_hiroshima.php. > подводная лодка (К-19) [-] (3:0) Согласно кодексу спортивного ЧГК, информация в скобках не учитывается. Ответ "подводная лодка" недостаточно точен. > подводная лодка К-52 [-] (3:0) Лодка называлась К-19. > подводная лодка К-9 [-] (3:0) Лодка называлась К-19. > %%%%%%%%%%%%%%% > !Ответ 15 > Усыпальница царей [+] (2:1, против - КА) Большинство АЖ считает, что пирамиды являются усыпальницами царей, при этом ответ соответствует всем условиям вопроса и не является формальным (хотя все перечисленные в вопросе усыпальницы действительно являются именно пирамидами; но фараонов вообще-то хоронили не только в пирамидах, но и, например, в пещерах в Долине Царей, и эти гробницы вполне могли иметь собственные имена). > %%%%%%%%%%%%%%% > !Ответ 16 > Джон Кеннеди [+] (3:0) АЖ считает ответ эквивалентным авторскому. > им. Джона кеннеди [+] (3:0) АЖ считает ответ эквивалентным авторскому. > пик джона [-] (3:0) Ответ неполон. > Кеннеди [+] (3:0) АЖ считает ответ эквивалентным авторскому. > Кенеди [+] (3:0) АЖ считает ответ эквивалентным авторскому, с допустимой орфографической ошибкой. > %%%%%%%%%%%%%%% > !Ответ 19 > Морские коровы [-] (3:0) см. вердикт по соответствующей апелляции > морскяа корова [-] (3:0) См. вердикт по апелляции на ответ "Морские коровы". > Ламантины [-] (3:0) Возможно, Колумб и видел ламантинов, но АЖ не нашло информации о том, чтобы из-за своего количества они мешали кораблям проплыть. > стеллоровы коровы [-] (3:0) См. вердикт по апелляции на ответ "Морские коровы". > %%%%%%%%%%%%%%% > !Ответ 21 > Метро [-] (3:0) Сериал назывался не так. АЖ сочувствует командам, от которых требуют знания этого непреходящего культурного феномена. Но увы. > Рядом с метро [-] (3:0) Сериал назывался не так. АЖ сочувствует командам, от которых требуют знания этого непреходящего культурного феномена. Но увы. > 5 минут от метро [-] (2:1, за принятие - ВК) см. вердикт по соответствующей апелляции > %%%%%%%%%%%%%%% > !Ответ 25 > Гуус [+] (3:0) "Гуус" также является правильной транскрипцией имени одного тренера и фамилии другого. > Гус Гуса [+] (3:0) Дополнительная информация, не меняющая смысл ответа. > Гус Гуся [-] (3:0) "Гусь" - это слово, имеющее конкретное значение. Поэтому на грамматическую ошибку тут не спишешь. Увы. По-голландски же гусь - gans, а не guus. > Гусь [-] (3:0) "Гусь" - это слово, имеющее конкретное значение. Поэтому на грамматическую ошибку тут не спишешь. Увы. По-голландски же гусь - gans, а не guus. > Гусь гуся [-] (3:0) "Гусь" - это слово, имеющее конкретное значение. Поэтому на грамматическую ошибку тут не спишешь. Увы. По-голландски же гусь - gans, а не guus. > %%%%%%%%%%%%%%% > !Ответ 28 > Хочу жениться [+] (3:0) АЖ считает ответ эквивалентным авторскому. > %%%%%%%%%%%%%%% > !Ответ 31 > по сердцу [-] (2:1, за принятие - ДБ) См. вердикт по апелляции на ответ "Через Сердце". > от сердца к ногам [-] (3:0) Не два слова, причем дополнительная информация явно лишняя, Чубаров так не говорил. > от сердца к мячу [-] (3:0) Не два слова, причем дополнительная информация явно лишняя, Чубаров так не говорил. > от чистого сердца [-] (3:0) Не два слова, причем дополнительная информация явно лишняя, Чубаров так не говорил. > Через Сердце [-] (2:1, за принятие - ДБ) см. вердикт по соответствующей апелляции > через эмблему [-] (3:0) см. вердикт по соответствующей апелляции > %%%%%%%%%%%%%%% > !Ответ 32 > Рок-клуб [-] (2:1, за принятие - ВК) см. вердикт по соответствующей апелляции > рок-клубы [-] (2:1) См. вердикт по апелляции на ответ "Рок-клуб". > рок клуб [-] (2:1) См. вердикт по апелляции на ответ "Рок-клуб". > %%%%%%%%%%%%%%% > !Ответ 33 > На коне [+] (3:0) АЖ считает ответ эквивалентным авторскому. > на коне (верхом) [+] (3:0) АЖ считает ответ эквивалентным авторскому. > гарцевал на коне [+] (3:0) АЖ считает ответ эквивалентным авторскому. > скакал на коне [+] (3:0) АЖ считает ответ эквивалентным авторскому. > Верхом на коне [+] (3:0) АЖ считает ответ эквивалентным авторскому. > выезд на лошади [+] (3:0) АЖ считает ответ эквивалентным авторскому. > принимал на коне [+] (3:0) АЖ считает ответ эквивалентным авторскому. > проехал по кругу на коне [+] (3:0) АЖ считает ответ эквивалентным авторскому. > ехал на лошади [+] (3:0) АЖ считает ответ эквивалентным авторскому. > %%%%%%%%%%%%%%% > !Ответ 34 > сахарный тростник, сахарная свекла [+] (3:0) АЖ считает ответ эквивалентным авторскому. > Свекла и сахарный тростник [+] (3:0) АЖ считает ответ эквивалентным авторскому. > Свекла и тростник сахарная [+] (3:0) АЖ считает ответ эквивалентным авторскому. > > %%%%%%%%%%%%%%% > !Ответ 35 > деревья [+] (2:1, против - КА) Большинство АЖ считает, что от свиней хотят защитить корневую систему не только дубов, а и других деревьев. Найдены и источники, подтверждающие это. > Трюфели [-] (2:1, за принятие - КА) См. вердикт по апелляции на ответ "трюфеля". > Трюфеля [-] (2:1, за принятие - КА) См. вердикт по апелляции на ответ "трюфеля". > Трюфель [-] (2:1, за принятие - КА) См. вердикт по апелляции на ответ "трюфеля". > трюфеля [-] (2:1, за принятие - КА) см. вердикт по соответствующей апелляции > трюфель [-] (2:1, за принятие - КА) См. вердикт по апелляции на ответ "трюфеля". > Корни деревьев [+] (2:1, против - КА) Большинство АЖ считает, что от свиней хотят защитить корневую систему не только дубов, а и других деревьев. Найдены и источники, подтверждающие это. > %%%%%%%%%%%%%%% > !Зачет 31 > через сердце > Прошу зачесть наш ответ "через сердце" как дуальный в связи > с тем, что он свидетельствует о проникновении командой в > логику вопроса, являясь тождественным по смыслу с авторским, > и удовлетворяет форме вопроса, а из текста вопроса не > следует, что требуется закончить фразу абсолютно точно. А на > то чтобы быть цитатой в явном виде эта фраза не претендует, > ибо из текста вопроса это никак не следует: важное свойство > цитаты, согласно сайту http://ru.wikipedia.org/wiki/Цитата > (на что также указывает выдержка из БСЭ: > http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00088/50200.htm&encpage=bse&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/bse/00088/50200.htm%26text%3D%25F6%25E8%25F2%25E0%25F2%25E0%26reqtext%3D%25F6%25E8%25F2%25E0%25F2%25E0%253A%253A3575%26%26isu%3D2) > является то, что цитируемый текст однозначно > идентифицируется как вставленный (то есть, как часть другого > текста), для чего в русском языке выделяется кавычками или > особым шрифтом. Ни того, ни другого в вопросе найдено не > было. Отсутствие указания требуемой степнени точности как > цитаты следует не только из вышеприведенных аргументов, но и > из слов "Администратор команды Александр Чубаров объяснил, > что...", свидетельствующих об описательной форме > высказывания как самого Александра Чубарова, так и > источника, передающего описательную суть высказывания > Чубарова. На основании вышеперечисленных аргументов, просим > нашу апелляцию удовлетворить. Большинство АЖ считает, что: 1) Чубаров сказал, что "от сердца". 2) Во-вторых, в вопросе говорится об объяснении направления полосы, а "через сердце" - это всё же не о направлении. Апелляция ОТКЛОНЕНА (2:1, за принятие - ДБ). > %%%%%%%%%%%%%%% > !Зачет 19 > морские коровы > В ответе на вопрос значатся черепахи, но нашей команде > известно, что Колумбу встретились в огромном количестве > именно морские коровы, в дальнейшем полностью > истребленные. И морские коровы действительно мешали морякам > продвигаться дальше. Мы считаем, что наш ответ "морские > коровы" так же справедлив. Морские коровы жили на Дальнем Востоке и не могли попадаться Колумбу. Откуда апеллирующей команде известно, что они попадались, да еще в огромном количестве, - загадка. Апелляция ОТКЛОНЕНА (3:0). > %%%%%%%%%%%%%%% > !Зачет 13 > Мурманск (подводная лодка) > В вопросе требовалось указать место, а не название лодки. > Максимально точный ответ - подводная лодка. в Российском > прокате фильм вышел под названием "Подводная лоодка К-19". > Слова ""подводная лодка" и "к-19"-подразумевают друг друга в > контексте фильма, в котором снимался харрисон форд. В вопросе требовалось указать место срочной службы Владимира Романова максимально точно. Ответ "Мурманск" не является таковым. Информация в скобках, согласно Кодексу ЧГК, не учитывается при рассмотрении ответа. Кроме того, ответ "подводная лодка" также не является точным в контексте вопроса. Не говоря уже о том, что контекст вопроса и контекст фильма - это разные вещи. Апелляция ОТКЛОНЕНА (3:0). > %%%%%%%%%%%%%%% > !Зачет 32 > Рок-клуб > Прошу засчитать вопрос, т.к. в то время самым известным и > единственным в стране был Ленинградский рок-клуб ,который > просто назвали рок-клуб. АЖ считает, что текст вопроса явно требует назвать конкретную организацию, а не подразумевать её, давая более общий ответ. Апелляция ОТКЛОНЕНА (3:0). > %%%%%%%%%%%%%%% > !Зачет 13 > подвод. лодка > Просим засчитать в кач-ве верного ответ "Подводная лодка", > т.к. это по сути верно раскрывает логику вопроса (реальное > место службы и место службу по кинофильму). То что лодка > имела обозначение к-19 - само собой разумеется. (Естественно > имелся в виду этот фильм) Ответ "подводная лодка" не является максимально точным в контексте вопроса. Апелляция ОТКЛОНЕНА (3:0). > %%%%%%%%%%%%%%% > !Зачет 31 > Через Сердце > Формулировка, имеющаяся в вопросе: "появиась поперечная > полоска, идущая от левого плеча вниз". В связи с этим > команда посчитала ,что правильнее будет ответ "через сердце" > ,т.к. в тексте вопроса уже указана точка начала полоски (от > левого плеча). Таким образом эта полоска проходит через > сердце. Просим засчитать наш ответ как удовлетворяющий > условиям вопроса. Большинство АЖ считает, что: 1) Чубаров сказал, что "от сердца". 2) Во-вторых, в вопросе говорится об объяснении направления полосы, а "через сердце" - это всё же не о направлении. Апелляция ОТКЛОНЕНА (2:1, за принятие - ДБ). > %%%%%%%%%%%%%%% > !Зачет 35 > Корни деревьев > Просим засчитать наш ответ "корни деревьев" как > удовлетворяющий условиям вопроса. Свиньи при рытье земли > наносят вред именно корневой системе деревьев. В вопросе не > требовалось указать конкретный вид объекта. Формулировка что > является расплывчатой. Дуб является деревом, следовательно > наш ответ не противоречит авторскому Большинство АЖ считает, что свиньи с тем же успехом могут подрывать и корни других деревьев. Ряд источников сообщает не просто о защите дубов, а о защите деревьев вообще; см., например, http://www.rpsl.org.uk/pig/index.html. Апелляция ПРИНЯТА (2:1, против - КА). > %%%%%%%%%%%%%%% > !Зачет 09 > Последняя сигарета > Просим Вас зачесть ответ "последняя сигарета", как > правильный, поскольку он соответствует логике вопроса. Иван > Кожедуб собирался несколько раз бросить курить. При этом > обычно используется термин "это моя последняя сигарета". > Соответственно. по логике данного вопроса ответы "окурок" и > "последняя сигарета" являются не противоречащими друг другу > и синонимичными Большинство АЖ считает, что, поскольку в вопросе не оговорена степень точности, а ответ "недокуренные сигареты" даже включен в авторский зачет, ответ "последняя сигарета" также должен быть засчитан. Апелляция ПРИНЯТА (3:0). > %%%%%%%%%%%%%%% > !Снять 24 > Просим Вас снять данный вопрос, поскольку он допускает > несколько вариантов ответов и не содержит "отсечки" или > "метки", позволяющей точно назвать, выбрать ответ из > нескольких дуальных. Так, ответ "головы" корреспондируется с > буквой "г", выполненной в виде косы, а ответ "колосья с > герба СССР" с буквой "М", где вверху звезда. Также возможны > ответы "пучтые тарелки", "вырезанные круги в плакате" > ,"рот". Соответственно, подобная формулировка вопроса > допускает множество дуальных ответов и, следовательно, > вопрос должен быть снят. Вопрос снимается в случае его некорректности. Выбор из ряда версий нередко представляет собой элемент раскрутки вопроса и вовсе не является поводом для его снятия. Апелляция ОТКЛОНЕНА (3:0). > %%%%%%%%%%%%%%% > !Зачет 11 > Пасхальный шоколадный заяц > Прошу защитать наш ответ "Шоколадный пасхальный заяц" как > дуальный, т.к. традиция дарить "Пасхального зайца" > существует наряду с традицией обмениваться ""Пасхальными > яйцами". Наш ответ удовлетворяет смыслу и форме вопроса. В вопросе речь шла о пасхальном шоколадном яйце. Кроме того, зайца (кролика) нельзя чётко описать двумя параметрами ("8 метров 32 сантиметра на 6 метров 39 сантиметров"). Апелляция ОТКЛОНЕНА (3:0). > %%%%%%%%%%%%%%% > !Снять 35 > Прошу снять вопрос No 35 в связи с тем, что период > октябрь-февраль - это также период созревания и трюфелей. В > вопросе спрашивается не Чем откармливают свиней, а что хотят > защитить. Разрывая землю можно повредить не только дубы, но > и созревающие трюфеля, которые являются редким и дорогим > продуктом Вопрос снимается в случае его некорректности. Выбор из ряда версий нередко представляет собой элемент раскрутки вопроса и вовсе не является поводом для его снятия. Что касается неправильности ответа "трюфели", об этом см. вердикты по апелляциям на зачет этих ответов. Апелляция ОТКЛОНЕНА (3:0). > %%%%%%%%%%%%%%% > !Зачет 09 > пачки из-под сигарет > Просим засчитать наш ответ ?пачка сигарета? так как команда > проникла в суть вопроса и указала предмет достаточно точно, > а в вопросе не было указано с какой степенью точности это > необходимо сделать. Команда проникла в суть вопроса и правильно определила, что речь шла о том, что Кожедуб бросал курить. Но ответ дала неверный. Окурки и пачки из-под сигарет - это разные вещи. Тем более, что бросать курить можно, необязательно выкуривая пачку до конца, если речь шла о пустой пачке. А непустая, скорее всего, была бы использована по назначению, когда Кожедуб снова начинал курить. Так что ответ команды и менее логичен, чем авторский. Апелляция ОТКЛОНЕНА (3:0). > %%%%%%%%%%%%%%% > !Зачет 09 > сигареты > Просим засчитать наш ответ ?сигарета? так как команда > проникла в суть вопроса и указала предмет достаточно точно, > а в вопросе не было указано с какой степенью точности это > необходимо сделать. Большинство АЖ считает, что, поскольку в вопросе не оговорена степень точности, а ответ "недокуренные сигареты" даже включен в авторский зачет, ответ "сигарета" также должен быть засчитан. Апелляция ПРИНЯТА (2:1, против - КА). > %%%%%%%%%%%%%%% > !Зачет 32 > рок клуб > Просим засчитать наш ответ ?рок-клуб?, так как в вопросе > просили ?назвать организацию, о которой шла речь в > передаче?. > А согласно БСЭ > Организация > (франц. organisation, от позднелат. organizo - сообщаю > стройный вид, устраиваю), > 1) внутренняя упорядоченность, согласованность > взаимодействия более или менее дифференцированных и > автономных частей целого, обусловленная его строением. > 2) Совокупность процессов или действий, ведущих к > образованию и совершенствованию взаимосвязей между частями > целого. > 3) Объединение людей, совместно реализующих некоторую > программу или цель и действующих на основе определённых > процедур и правил. > Понятие О. употребляется применительно к биологическим, > социальным и некоторым техническим объектам, обычно в общем > контексте с понятиями структуры и системы,причём последнее > очерчивает тот круг явлений, более конкретные характеристики > которых (обычно относящиеся к внутренним закономерностям > системы) выражаются в понятиях структуры и О. В понятии > "структура", как правило, фиксируются относительно > инвариантные и статические, т. е. относящиеся к строению и > способам взаимосвязи частей, закономерности, а в понятии > "О." - динамические, т.е. относящиеся к функционированию, > поведению и взаимодействию частей. Различают два аспекта О.: > упорядоченность и направленность. Упорядоченность > определяется количественно как величина, обратная энтропии > системы и выражаемая в единицах количества информации > (битах). Направленность О. характеризует соответствие (или > несоответствие) системы условиям окружающей среды, > целесообразность данного типа О. с точки зрения поддержания > нормального функционирования системы, диапазон её > приспосабливаемости к среде и т.п. > Таким образом организацией является рок - клуб, а названием > этой организации ?Ленинградский рок-клуб? АЖ считает, что текст вопроса явно требует назвать конкретную организацию, а не подразумевать её, давая более общий ответ. Апелляция ОТКЛОНЕНА (3:0). > %%%%%%%%%%%%%%% > !Зачет 35 > трюфеля > Просим засчитать наш ответ на вопрос No 35 ?трюфели?, т.к. в > БСЭ читаем > Трюфели > (немецкое Truffel), сумчатые грибы с подземными > клубневидными мясистыми плодовыми телами. Большинство > относится к порядку трюфелевых (Tuberales). Растут в лесах > как сапрофиты или образуют микоризу с корнями деревьев. > Растет в дубовых и буковых рощах, главным образом в Южной > Франции и Северной Италии, где он имеет большое промышленное > значение. > Стоимость трюфеля на рынке Европы составляет около 1000 > евро. за килограмм > Октябрь - это время начала самой тихой и безобидной охоты, > которая приносит энтузиастам сотни тысяч долларов за сезон. > О том, как и где охотиться на самый дорогой в мире гриб - > белый трюфель, рассказал Андре Лекур. Сезон белых трюфелей > ограничен - в лучшем случае, если лето выдалось > благополучным, они доступны с начала октября до конца > января. В плохие, неурожайные годы сезон может длиться лишь > несколько недель. > Так как исходя из данных время откорма свиней и время сбора > трюфелей практический совпадает и трюфеля растут в дубовых > рощах. То мы посчитали, что кольцо мешает свиньям съедать > трюфеля и тем самым позволяет сборщикам трюфелей собрать их > больше. Так как такое решение абсолютно логичное, и в > вопросе нет отсечки мы просим засчитать наш ответ. АЖ не смогло найти никакой информации о том, что кольцо в пятачок вставляют С ЦЕЛЬЮ уберечь трюфели (а это обязательное условие - вопрос стоит не "что защищают такие кольца", а "Что _пытаются_ защитить"). Возможно, кольца как-то и помогают беречь трюфели, но защитить с их помощью пытаются корни деревьев. Апелляция ОТКЛОНЕНА (2:1, за принятие - КА). > %%%%%%%%%%%%%%% > !Снять 36 > Просим снять вопрос номер 36, на основании того что ответ > язвенники, является противоречащим логике вопроса. Как > следует из текста вопроса Георгий Вицин свой приз вернул > ?потому что был одним из тех, кто упоминается в известной > фразе из другого фильма Гайдая?. Но сама фраза звучит так > ?За чужой счёт пьют даже трезвенники и язвенники?. А раз > Вицин вернул шампанское то исходе из постулатов логики он > априори не может быть ни трезвенником ни язвенником. > Поэтому мы просим снять данный вопрос. Вицин был трезвенником, поэтому вернул свой приз. Слово "трезвенник" употребляется в соответствующей фразе. Всё корректно. Апелляция ОТКЛОНЕНА (3:0). > %%%%%%%%%%%%%%% > !Снять 27 > АО: Патриарх Пимен > НО: не имеет значения > Наша команда догадалась, что так как крест вручается > Патриархом ,то на нем могут быть его инициалы или > обозначение того, какой именно патриарх наградил. > Один из игроков знал ,что Старк получил награду "где-то в > 60-х". Мы пытались перебрать известных нам более-менее > Патриархов всея Руси и вспомнили Пимена. Однако знание того, > что он был утвержден в этой должности в 70-е годы прошлого > века заставило откинуть данную версию по причине знания о > примерных годах вручения награды Старку. > Согласно http://www.ortho-rus.ru/cgi-bin/ps_file.cgi?2_643 > митрополит Пимен был избран патриархом Московским и всея > Руси 02.06.1971. А сам Старк получил в 1968. > Просим снять вопрос, так как содержащаяся в нем ошибка > существенна и мешает взятию Согласно: http://www.ortho-rus.ru/cgi-bin/ps_file.cgi?4_2172, вручение этого креста было в 1975 г., а не в 1968 г., т.е. уже в патриаршество Пимена. Ошибка в комментарии к вопросу не является причиной для снятия. Остается понять, откуда один из игроков команды провидел, что автор вопроса тоже укажет в комментариях "где-то в 60-х". Апелляция ОТКЛОНЕНА (3:0). > %%%%%%%%%%%%%%% > !Зачет 21 > 5 минут от метро > АО: 5 минут до метро > НО: 5 минут от метро > В нашей команде к сожалению никто из игравших в туре не > является поклонником телесериалов и не имеет возможности > регулярно смотреть дневной эфир телеканалов. Из вопроса мы > поняли, что сериал должен быть связан с метро. В ходе > обсуждения я вспомнил ,что несколько раз слышал рекламу > сериала, в названии котрого фигурировали слова "5 минут" и > "метро". Т.к. эта реклама шла фоном и яне особо к ней > прислушивался, предлог в памятьи не отложился. > Мы посчитали вариант " 5 минут ОТ метро" вполне подходящим, > т.к. работники киностудии, заняте в сериале, добираются до > работы ОТ МЕТРО. В русском языке выражения " я живу в 5 > минутах ходьбы от метро" встречается чаще ,чем "я живу в 5 > минутах ходьбы ДО метро". > Просим в данном случае признать ошибку в предлоге > несущественной и засчитать ответ, т.к. данный сериал не > является особо популярным и раскрученным (как, например, > "УЛицы разбитых фонарей" или "Моя прекрасная няня") и данная > ошибка не искажает СМЫСЛА названия - все события ( в т.ч. и > съемка) происходят на расстоянии 5 минут перемещения от (или > до) метро. Большинство АЖ считает, что в данной формулировке вопроса требуется указать в ответе точное название сериала, хотя и сожалеет о том, что от игроков требуется знание столь непреходящей культурной ценности. Апелляция ОТКЛОНЕНА (2:1, за принятие - ВК) > %%%%%%%%%%%%%%% > !Зачет 31 > через эмблему > АО: от сердца > НО: через эмблему > Мы не знали точной цитаты г-на Чернова. ПРи выборе версии > руководствовались тем ,что я видел форму Динамо Киев ,в > которой полоса проходит через эмблему, причем эмблема > расположена как раз на сердце и выгодно оттеняется этой > полосой - см. например > http://metallurg.donetsk.ua/archive/?action=download&id=2737. > Так как "честь клуба" или "честь мундира" и в советские, и в > постсоветские времена для клубов типа "Динамо" - вещь не > последняя, мы предположили, что администратор, чтящий > традиции клуба, указал именно на то, что полоса выделяет > эмблему - главную гордость любой команды. А она ,само собой, > находится на сердце (по крайней мере у киевлян на всех видах > формы это так). > просим засчитать наш ответ как дуаль, так как: > 1) полоса ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проходит ЧЕРЗ ЭМБЛЕМУ > 2) эмблема расположена на сердце, так что тот смысл ,что > "полоса идет через сердце" автоматический подразумевается Во-первых, Чубаров сказал, что "от сердца". Ответ команды не передает не только букву, но и дух фразы Чубарова. Во-вторых, в вопросе говорится об объяснении направления полосы, а "через эмблему" - это всё же не о направлении. Апелляция ОТКЛОНЕНА (3:0). > %%%%%%%%%%%%%%% > !Зачет 32 > рок-клуб > АО: Ленинградский рок-клуб > НО: рок-клуб > Считаем, что наш ответ подходит под формулировку вопроса > "назовите организацию". > 1) 25 лет назад был создан единственый ОФИЦИАЛЬНЫЙ рок-клуб > ,который носил такое название - "рок-клуб" - это было в > Ленинграде. Об этом идет речь и в подзаголовке статьи в > источнике "...исполнилось 25 лет первому в СССР > рок-клубу..." > 2) В самом источнике вопроса > http://vesti7.ru/archive/news?id=8326 словосочетание > "рок-клуб" встрчеается 13 раз, и лишь2 раза с уточнением > "питерский". То есть авторы подразумевают, что других > организаций рок-клубов в то время не было. > 3) Любой "РОк-клуб" сам по себе является ОРГАНИЗАЦИЕЙ. И так > как в вопросе не была указана должная степень конкретизации > ,то мы и ответили самое общее название организации имея в > виду ,что в то рвемя она идентифицируется именно с > Ленинградским клубом. АЖ считает, что текст вопроса явно требует назвать конкретную организацию, а не подразумевать её, давая более общий ответ. Апелляция ОТКЛОНЕНА (3:0). Апелляционное жюри 5 тура Чемпионата Московской области: Константин Алдохин Вадим Карлинский Дмитрий Борок